笨+笨

1、据奶奶讲，前段时间在老家，宝儿看到一个大哥哥和大姐姐在吃棒棒糖，馋得屁颠屁颠地跟在人家后面，盯了半天还是忍不住说“哥哥给宝宝吃一口嘛，给宝宝吃一口嘛，吃一点点就好了”，旁边的大人快笑翻了。

2、妈妈给在老家的宝宝打电话时，宝儿正要小便，就把手机放在屁股下面说“妈妈把宝宝尿哗哗”

3、宝儿自己坐在小鸭子上拉臭臭，宝妈在旁边看着，宝儿摸着小鸭子说“小鸭子肚子里有什么？”妈妈本想回答说“有臭臭的”，不知怎么又把球儿踢回去了“宝宝说有什么呀？”，宝儿认真地回答“有苹果”（孩子的想象力真是无疆界啊），再追问一句“谁给小鸭子的苹果啊？”，小人儿回答“是小鸭子的妈妈给小鸭子的苹果”。过了一会儿把这个故事讲给爸爸听，爸爸来了一句“怎么天底下的妈妈都那么好啊”（嘿嘿，爸爸嫉妒了！）

4、爷爷不让宝儿趴在卧室的窗台上，一天早上宝儿醒了在床上自言自语“爸爸不能趴在窗台上，妈妈不能趴在窗台上，大家都不能趴在窗台上”

5、爸爸抱着宝儿吃蛋糕，她自己吃了一口，然后拿着放到爸爸面前说“乖，吃一口吧”，宝爹顿时美得冒泡了！

6、宝儿跟爸爸妈妈逛枫蓝国际，看到迪斯尼的书包，说了一句“宝宝最喜欢这个了，给宝买吧”，唉，这么点的小孩儿就会采用这种让人难以拒绝的说服策略了！

7、看见妈妈在洗衣服，宝儿赶紧去拿盆，一边拿一边自夸“宝宝真能干呀！”

8、对于爱吃的饭饭，宝常常会一边吃一边说“真好吃呀，也不辣也不咸”，爱喝的东西会说“也不烫也不凉”

9、小家伙的想象力还挺丰富的，前几天吃饭，看到碗里的木耳说“

民意能救吴英性命吗？

——从吴英案看阶级审判

吴英死刑判决刚下，舆论立刻哗然，几乎一边倒地反对死刑判决。

公众认为：“为什么那么多贪官不判死刑，却要杀一个小小吴英？”其实，贪官该死没死，并不能推断出吴英就可以不死。还是要看法律的界定。

问题在于，吴英适用于哪个罪名。2011年4月7日，浙江高院开庭，吴英当庭承认“非法吸收公众存款罪”，希望能避免最高可判处死刑的“集资诈骗罪”。但浙江高院一审，以及昨天（2012年1月18日）的二审，均以“集资诈骗罪”判吴英死刑。

所以，官员用税收和罚款的名义进行合法抢劫，以三公费用的途径进行合法挥霍，是有些须法律保障的。而吴英的非法集资，确实是有法律规定要惩罚的。至于诈骗罪名，那就比较含糊了，想套就能套上。

公众同情吴英，主要来自朴素的阶级感情，而法院坚持判死刑，同样来自阶级因素：吴英僭越了。俗话就是说：吴英手伸得太长了。

在中国，诸多领域都是被公权力垄断的，金融行业尤其受到管制。“非法吸收公众存款”，“变相吸收公众存款”，都是指“未经中国人民银行批准……”。合法与非法的区别，就在于公权力是否点头允许。为了警告民间人士不得侵入金融垄断领域，20多年来，已有多起非法集资案宣判了。吴英之所以引起重大关注，是因为，今天，网络给了民众充分的话语权。

实际上，在民营经济最为蓬勃发展的浙江省，多少年来都盛行民间集资。如果没有民间集资，浙江民营经济不可能发展那么快。同时，浙江又是“非法集资罪”最盛行的地区。政府让金融机构垄断，垄断后的金融机构不肯大力支持民营企业，民营企业只好把目光投向民间集资，民间集资又是非法集资——这可真让人无语。

女人退一步，男人退两步。一个懂得爱的人，宁可扮演输家，也不去打败自己的爱人。打败了她，或者他，你想得到什么呢？真爱，就要懂得让步。

一个不懂得为女人让步的男人，现在就可以辞退了，等他长大了再说。

长不大的男人，最重要的标志，就是跟自己人，跟自己所爱的家人，争长短，争输赢。那些看起来很爱面子的男人，其实，通常内心充满着阴暗的胆怯！所以，每一次我看到那些装成硬汉、从不会懂得认错和让步的男人，都觉得很可笑，这一类人，内心往往充满着嫉妒、狭隘，很难让阳光照进他们的心灵。

何谓成熟的男人呢？周润发有很多影片里的角色演绎了这样的男子汉，对自己人、对家人、对爱人，很温柔，温柔得如同孩子、如同女人。而对外，对困难，则蔑视，毫无惧意，顶天立地，不慌不忙，淡定从容。

倒过来，如果，你动不动就在亲人争执，寸土不让，哪怕口舌上的输赢都要争，可以保证，你在外面必定没有什么作为。

女人退一步，男人退两步。一个懂得爱的人，宁可扮演输家，也不去打败自己的爱人。打败了她，或者他，你想得到什么呢？

真爱，就要懂得让步。让步，不是退却，也不是从权，而是尊重不同的看法、做法和意见。不要在自己人那里去争权威。

一个懂得让步的女人，实际上，不是为了退让，而是为了保护自己心爱的男人，让他可以建立自信，让他可以多一份骄傲。因为，女人为了爱而奋斗，男人为了成为权威而争取，这是荷尔蒙的驱动，你需要尊重那个荷尔蒙，让彼此的荷尔蒙都不要混乱。

退一步，就够了，不需要两步、三步，但是，一步是需要的，这是女人的策略。

清华大学报告：中国须警惕“改革中途，不想过河”

清华大学发布2011年度“社会进步研究报告”——

须警惕“石头摸上了瘾，连河也不想过了”

“在今天，体制改革已经陷入困境，可以说是个不争的事实。近些年来，一些重要的改革措施被搁置，政治体制改革尚未进一步推进。”

清华大学凯风发展研究院社会进步研究所、清华大学社会学系社会发展课题组今天发布2011年度“社会进步系列研究报告”，指出我国目前最需警惕的是“转型陷阱”。

转型陷阱：改革中途，“不想过河”

在新的世纪走完10年后，国内的观察家说“中国社会的气质正在发生变化”；有人则认为改革已经终结，已经死亡。“如果说上世纪80年代的特征是改革，90年代的特征前期是改革后期是开放，而最新的这10年，维稳则成了最基本的基调。”

这究竟是怎么回事？目前流行的有两种解释。一种是认为出现了发展中国家经历的“中等收入陷阱”，另一种认为是改革处于停滞甚或倒退状态。

而这份由清华大学社会学系孙立平教授主笔撰写的报告指出，中国现在最需要警惕的，不是上述两者，而是“转型陷阱”。

“转型陷阱”指的是，改革和转型过程会造就一个既得利益集团，这个集团会阻止进一步变革，要求把过渡时期的体制定型化，形成使其利益最大化的“混合型体制”，由此导致了经济社会发展的畸形化和经济社会问题的不断积累。

“这就如同在一幢烂尾的大楼中，人们简单装修一下就搭灶做饭，娶妻生子，也俨然成为一片天地。”

报告认为：“过去，我们过多地强调了渐进